пр. № 2-н/759/563/14
ун. № 759/9260/14-ц
07 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з останньої заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5625 грн. 73 коп. та судових витрат в розмірі 121 грн. 00 коп.
Однак, як встановлено з наданої суду заяви про видачу судового наказу заявником не виконано вимоги ст.ст. 98, 99 ЦПК України, а саме:
- відповідно до заяви заявником як боржника вказано ОСОБА_1 з якої заявник просить стягнути заборгованість в розмірі 5625 грн. 73 коп. однак як вбачається з наданих до заяви про видачу судового наказу документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру дана квартира належить по 1/2 частині як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, однак, з заяви про видачу судового наказу взагалі не вбачається, чи 5625 грн. 73 коп. становить 1/2 частину від суми заборгованості, чи є загальною сумою заборгованості, а крім того не вбачається, чому іншого співвласника даного жилого приміщення звільнено від сплати заборгованості.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 цього кодексу.
Дослідивши матеріали заяви 11.06.2014 р. винесено ухвалу про залишення даної заяви без руху, а заявнику надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 11.06.2014 р. отримана заявником -23.06.2014 р., однак станом на 07.07.2014 р. недоліки не усунуто, а тому відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу, враховуючи наведене, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 119, 121 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Суддя: