Справа № 752/12269/14-а
Провадження №: 2-а/752/667/14
01.08.2014 року м. Київ
суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиці Ломоносова, 83-А», про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії,
28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до положень ст.ст.2,104 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
Частиною 2 ст.2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
З аналізу норм ст. 6 Закону України від 9 квітня 1999 року N 586-XIV "Про місцеві державні адміністрації", з послідуючими змінами, випливає, що управління та розпорядження державним і комунальним майном є організаційно-правовою діяльністю суб'єктів владних повноважень - органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які здійснюють її шляхом прийняття актів з дотриманням встановленої процедури. Справи за позовом до такого суб'єкта належать до юрисдикції адміністративних судів.
Разом з тим, ст.18 ч.2 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в тому числі якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є таким, що поданий із порушенням предметної підсудності адміністративних справ, оскільки спір предметно підсудній окружному адміністративному суду.
За п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду - позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиці Ломоносова, 83-А», про визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернення щодо заявлених вимог до окружного адміністративного суду шляхом подання адміністративного позову.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя Н.М. Сальникова