Справа № 643/4531/14-ц
Провадження:2/643/2390/14
іменем України
"11" серпня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною не явкою представника позивача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
Так, судом встановлено, що в судові засідання 17.07.2014року та 11.08.2014року представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та не надав документальне підтвердження причин своєї неявки. Іншого представника з належно оформленою довіреністю в судове засідання позивач не направив, заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.
Зважаючи на викладене суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.М.Довготько