15.08.2014
Справа №642/6796/14к
Провадження №1кп/642/592/14
15 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220510001595 від 03.07.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
03 липня 2014 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про спосіб виготовлення наркотичного засобу, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Потім, маючи намір направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збагачення, надав приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичного засобу. Після чого з дозволу ОСОБА_4 Головачов ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також сам ОСОБА_4 вжили шляхом ін'єкцій наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього приблизно о 10 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 співробітниками міліції в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 7 медичних шприців, одну каструлю емальована чорного кольору, в якій знаходився чорний пакет з насінням, 1 полімерну пляшку об'ємом 1 літр з рідиною коричневого кольору, 1 полімерну пляшку об'ємом 1,5 л з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1239 від 10.07.2014 року, рідина яка знаходилась в двох полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 9,1393 гр. та 1,8617 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, пояснив, що дійсно 03.07.2014 року виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та пригостив своїх друзів без мети збагачення. Крім цього, пояснив, що зараз знаходиться на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, протипоказань не має, ніде не працює, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, знаходиться на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності, має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Харкові.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов'язавши засудженого не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та реєстрації, періодично з'являтися для реєстрації, пройти курс лікування від наркотичної залежності, оскільки вважає, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, а також вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 пройти примусове лікування від наркотичної залежності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 614,09 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, ст. ст. 63, 66, 75, 76 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання в виді:
- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та реєстрації, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 10 мл. з додатковим градуюванням до 12 мл. та написом «Юрія-Фарм», виконаним барвником чорного кольору з нашаруванням коричневого кольору; шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 10 мл з додатковим градуюванням до 12 мл. та написом «Юрія-Фарм», виконаним барвником чорного кольору без вмісту; шприц медичний зі стертим градуюванням без вмісту; шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 10 мл. з градуюванням та написом «BD», виконаним барвником чорного кольору без вмісту; шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 10 мл з градуюванням та написом «МР», виконаним барвником синього кольору з залишками прозорої безбарвної рідини; шприц медичний з голкою в футлярі ємкістю 10 мл зі стертим градуюванням та написом «МР», виконаним барвником синього кольору без вмісту; шприц медичний з голкою в футлярі зі стертим градуюванням з малюнком виконаним барвником червоного кольору без вмісту; деформовану полімерну пляшку з полімерною кришкою зеленого кольору з рідиною коричневого кольору об'ємом 1080,0 мл.; каструлю металеву емальовану чорного кольору з кришкою аналогічного матеріалу, в якій знаходиться деформована полімерна пляшка з написом на етикетці «Оцет» з рідиною коричневого кольору об'ємом 220,0 мл та пакет чорного кольору в якому знаходиться пакет рожевого кольору з вологим насінням чорного кольору, масою 800,0 гр, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати з проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 09 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - ОСОБА_1