15.08.2014
Справа №638/13757/14-к,
№1кп/638/567/14
2014 рік
15 серпня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3 .
За участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220480003333за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який фактично проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який закінчив Харківський Національний Університет ім.. ОСОБА_6 в 2007 році, військовозобов'язанного , який має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_7 , 1947 року народження ,раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 07липня 2014 року, за місцем свого постійного проживання : АДРЕСА_1 , маючи намір на вживання наркотичного засобу, поїхав на ринок « 23 серпня» по пр. Леніна в м. Харкові, де в невстановленої досудовим слідством особи придбав насіння маку та розчинник. Після чого обвинувачений ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту, повернувся за місцем свого помешкання: АДРЕСА_1 , ДУ виготував відповідну суміш шляхом випарювання. Шляхом внутрівенної ін'єкції ввів собі частину суміші, а решту злив до пластикових пляшок , помістив в пакет блакитного кольору разом з використаним шприцом та вирішив сховати у дворі будинку ,де мешкає. В той же день,
В той жень день, ввечері(точний час досудовим слідством не встановлений),виходячи з під'їзду будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції (співробітниками КМДН Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області), після чого , в присутності понятих в нього було вилучено блакитний пакет з пляшками з полімерного матеріалу(одна з яких була закрита білою кришкою з рідиною прозорого кольору с надписом на етикетці «Оцет»), в якій знаходився розчинник , шприц одноразовий об'ємом 10 куб.см, та пляшку прозору з рідиною коричневого кольору ємкістю 0,5 л, закриту червоною кришкою, в яких за висновком судової хімічної криміналістичної експертизи № 1283 від 15.07.2014 року є наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 2,9718 грами, яку обвинувачений ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Під час підготовчого судового засідання між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 30.07.2014 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_9 визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч1 ст.309 КК України , прийнявши на себе зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти досудовому слідству по провадженню.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання за ч1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин , у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , отже ,суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 07.07.2014 року вчинив (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч1 ст309 КК України, тобто виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого зберігання без мети збуту .
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 від 30.07.2014 року .
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_9 .
Обставин , які обтяжують покарання судом не виявлено. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Долю речових доказів - 2 пляшок з рідиною прозорого кольору з надписом «Оцет» з білою кришкою та ємкістю 0,5л, шприца одноразового об'ємом 10 куб.см, та пляшку прозору з рідиною коричневого кольору ємкістю 0,5 л, закриту червоною кришкою, в яких є наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 2,9718 грами слід вирішити у порядку ст.100 КПК України .
Судові витрати по справі в сумі 491,92 гривень за проведення судової криміналістичної хімічної експертизи №1283 від 15.07.2014 року слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК УКРАЇНИ,-
Угоду від 30.07.2014 року по кримінальному провадженню № 12014220480003333 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 -затвердити.
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_9 узгоджене покарання по ч 1 ст.309 КК України штраф в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень (одна тисяча триста двадцять гривень 00 копійок)
Обрати ОСОБА_9 запобіжний захід - особисте зобов'язання до набуття вироком суду чинності , поклавши на нього обов'язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.
Речові докази -2 пляшки з рідиною прозорого кольору з надписом «Оцет» з білою кришкою та ємкістю 0,5л, шприца одноразового об'ємом 10 куб.см, та пляшку прозору з рідиною коричневого кольору ємкістю 0,5 л, закриту червоною кришкою, в яких є наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 2,9718 грами, які знаходяться на відповідальному зберіганні в складі АДРЕСА_3 - ЗНИЩИТИ.
Судові витрати по справі в сумі 491,92 гривень( гривень чотириста дев'яносто одна коп..92) за проведення судової криміналістичної хімічної експертизи №1283від 15.07.2014 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий, суддя ОСОБА_10
Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_10