Справа № 11/793/75/14 Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
попереднього розгляду справи
"12" серпня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На даний вирок прокурором, засудженим та захисником засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.
Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 4 березня 2014 року. Проте, апеляційний розгляд справи в призначений для цього день не відбувся в зв'язку з хворобою судді-доповідача у справі ОСОБА_6 та тривалим перебуванням його на лікуванні.
5 серпня 2014 року на підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Черкаської області № 207 з наведених вище причин був здійснений автоматизований перерозподіл даної справи між суддями судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області за результатом проведення якого справа 06.08.14 р. була передана судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду 06.08.14 р. встановлено, що до матеріалів кримінальної справи долучена апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , яка датована 16 лютого 2014 року. Вказана апеляційна скарга не зареєстрована належним чином в апеляційному суді, про що складено відповідний акт від 06.08.14 р.
Вирок щодо ОСОБА_4 Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесений 26 грудня 2013 року. Апеляційна скарга ОСОБА_5 була подана з пропуском загального 15-ти денного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.349 КПК України (в ред. 1960 року). При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в ній не піднімалося.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України (в ред. 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском строку і при відсутності клопотання про його відновлення, суд виносить постанову, якою визнає її такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який виніс вирок про відновлення пропущеного строку.
Зважаючи на вказане, справу необхідно повернути до районного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 та прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду з подальшим повторним призначенням її і направленням до апеляційного суду Черкаської області з дотриманням положень ст.ст.351,354,355 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.357, ч.2 п.5 ст.359 КПК України, -
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.
Суддя: ОСОБА_2