іменем України
18 серпня 2014 року Справа № 655/642/14-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21914-270911 від 27 вересня 2011 року ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 5974,60 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,25 % в місяць, з поверненням у строк до 26 березня 2013 року. Відповідач не виконала свої договірні зобов'язання щодо належного виконання графіку повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором : по кредиту - в сумі 5974,60 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 238,22 грн., по комісії за обслуговування кредитної заборгованості - в сумі 2554,17 грн., всього - 8766,99 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ „Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-21914-270911 від 27 вересня 2011 року в сумі 8766,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „Дельта Банк", на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання повернені до суду з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві ОСОБА_1 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до умов кредитного договору № 001-21914-270911 від 27 вересня 2011 року ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 5974,60 грн. (в тому числі: на придбання майна - в сумі 4892 грн., на оплату страхового платежу ПрАТ „СК „Дельта життя" - в сумі 911,38 грн., на оплату плати за надання кредиту - в сумі 171,22 грн.), зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,25 % в місяць, з поверненням у строк до 26 березня 2013 року.
Згідно п.2.9 кредитного договору позичальник, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше двадцять сього числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі 481 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору.
З 27 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Так, з розрахунку позивача ПАТ „Дельта Банк" вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором : по кредиту - в сумі 5974,60 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 238,22 грн., по комісії за обслуговування кредитної заборгованості - в сумі 2554,17 грн., всього - 8766,99 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-21914-270911 від 27 вересня 2011 року в сумі 8766,99 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ „Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.509 - 510, 524 - 527, 530, 533, 536, 599, 610 - 612, 614, 625 - 629, 631, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ружино Лісозаводського району Приморського краю, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 29092005148228, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-21914-270911 від 27 вересня 2011 року в сумі 8766 грн. 99 коп. (Вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 99 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Посунько Г.А.