Дата документу 25.07.2014 Справа № 554/9273/14-а
25 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А.Г.
при секретарі Гречка Є.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,
1 липня 2014 року позивачка звернулася до суду з цим позовом.
В позовній заяві вона зазначила, що пропустила строк звернення до адміністративного суду на оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, так як дізналася про притягнення її до адміністративної відповідальності лише під час виконання постанови про це від працівників Державної виконавчої служби. Зразу ж звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову про притягнення її до відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.
Вважає, що пропустила строк на звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому просить поновити його.
В судовому засіданні вона підтримала це клопотання, заявивши, що не знала про те, що була притягнутою до адміністративної відповідальності Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (далі - Інспекція), оскільки протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення не складався, для розгляду справи в Інспекцію вона не запрошувалась і присутньою при цьому не була, а тому про існування такої постанови не знала. 25 травня 2014 року від працівників ДВС, які виконували постанову про стягнення з нею штрафу, вона дізналася про факт притягнення її до адміністративної відповідальності і зразу ж, в установлений законом строк, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про скасування цієї постанови, не знаючи, що розгляд справ цієї категорії підвідомчий місцевому суду як адміністративному.
Після повернення її позову з адміністративного суду і роз'яснення права на звернення до місцевого суду як адміністративного, вона звернулася до Октябрського районного суду з проханням про скасування цієї постанови як незаконної та визнання дій Інспекції протиправними.
Просила суд визнати причину пропуску строку на звернення її до адміністративного суду поважною та поновити його.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про поважність причини пропуску строку позивачкою на звернення до адміністративного суду з мотивів, наведених нею, та наявності підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України, суд,
Визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачкою поважною та поновити його.
Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.
СуддяА.Г. Савченко