3/604/418/14
18 серпня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
який згідно постанов Підволочиського районного суду від 24.03.2014 р., 07.05.2014 р. та 07.08.2014 р. піддавався адміністративним стягненням за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.08.2014 р. о 17-20 год. вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання в АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:
- фактичними даними про те, що 13.08.2014 р. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, про що здійснено запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011594 від 13 серпня 2014 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом Підволочиського РВ від 13.08.2014 р.;
- письмовими поясненнями від 13.08.2014 р. потерпілої ОСОБА_2
За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують відповідальність: - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; - вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.
На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн. (тридцяти шести гривень 54 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко