3/604/412/14
12 серпня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
09.08.2014 р. близько 17-50 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхнув її, не спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю, завдавши шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:
- фактичними даними про те, що 09.08.2014 р. близько 17-50 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, про що здійснено запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011573 від 09 серпня 2014 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- висновком ДІМ Шурути М.Ю. від 09.08.2014 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями від 09.08.2014 р. ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2
За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.
На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн. (тридцяти шести гривень 54 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко