Справа № 554/8575/14-а
Іменем України
Дата документу 09.07.2014
9 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А.Г.
при секретарі Гречка Є.В.
представника позивача Азарян К. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка С.В. про оскарження дій державного виконавця, скасування постанови,
19 червня 2014 року позивач-Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка С.В. про оскарження дій державного виконавця, скасування постанови.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 18 липня 2011 року постанововю Октябрського районного суду м. Полтави частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Управлінням Пенсійного фонду було подано апеляційну скаргу на вказану постанову. Позивач зазначив, що станом на 17 червня 2014 року в управлінні відсутня копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року. 12 лютого 2014 року та 21 травня 2014 року на адресу позивача надійшли вимоги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ВП № 40907728, на що позивачем повідомлено про неможливість виконання рішення суду, оскільки рішення апеляційної інстанції відсутнє. 27 травня 2014 року винесена постанова про накладення на позивача штрафу у розмірі 680 грн. Позивач вважає вказану постанову незаконну, просить суд її скасувати.
Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду з адміністративним позовом.
У ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні змісту позовних вимог.
Відповідач - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області Ткаченко С.В. у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Вказаною постановою зобов»язано управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 7 грудня 2010 року у розмірі 30% мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. ст. 51, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиного суду від 21 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління задоволено частково. Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2011 року у справі № 1622 /2а-6965/11 скасовано в частині вирішення позовних вимог позивача за період з 22 травня 2008 року по 6 грудня 2010 року, залишивши адміністративний позов в цій частині без розгляду. В іншій частині Постанову залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи № 2-а/6965/11 копія вищезазначеної ухвали направлено сторонам для відому 21 червня 2012 року ( а.с. 18).
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2013 року виправлено описки у виконавчому листі № 2а/6965/11, вказавши дату видачі виконавчого листа « 1 жовтня 2011 року» та зазначивши вірну дату набрання рішення законної сили 27 червня 2012 року, поновивши позивачу строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання тривалістю в один рік від дня набрання ухвалою законної сили.
Згідно матеріалів справи № 2-а/6965/11 копія вищезазначеної ухвали була отримана представником Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві 6 вересня 2013 року, про що мається відповідний запис (а.с.26).
Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 27 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження та надано боржнику 7-денний термін для самостійного виконання рішення суду. 27 травня 2014 року боржником надано до відділу примусового виконання рішень лист про неможливість виконання рішення суду у зв»язку із відсутністю рішення апеляційної інстанції.
В ході судового розгляду справи встановлено, що Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві із заявою про отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду звернулося у 2014 році, а саме 24 лютого та 6 червня 2014 року.
27 травня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 680 грн., за невиконання рішення суду (матеріали справи 554/8575/14-а, а.с.4).
В ході судового розгляду справи представником відповідача надано розпорядження № 176523 від 17 червня 2014 року про перерахунок пенсії позивачу через зміну надбавки.
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання судових рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю у встановлений ним строк повинні бути надані безкоштовно документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Згідно статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що постанова ВП № 40907728 про накладення штрафу є законною та обгрунтованою, винесеною з додержанням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а посилання відповідача на неможливість виконання рішення суду у зв»язку з неможливістю отримання копії постанови суд знаходить необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України , суд,
У задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлений 14 липня 2014 року.
СуддяА.Г. Савченко