3/604/354/14
28 липня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, голови Староміщинської сільської ради, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
Голова Староміщинської сільської ради ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №48 від 13.06.2014 р., чим порушив ст. 11 Закону України "Про міліцію" та п.5 Постанови КМУ №341 від 14.04.1997 р.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив: вимогу ДАІ він вчасно не виконав по причині неналежного фінансування. Так, згідно відповідного листа фінансового управління Підволочиської РДА на рахунок Староміщинської сільської ради тільки у другому півріччі 2014 року перераховано основну частину відповідних коштів у розмірі 7700 грн. Станом на даний час проведені роботи по ліквідації ямковості в с. Староміщина Підволочиського району по вул. Заверби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне:
- за невиконання головою Староміщинської сільської ради ОСОБА_1 вимоги ДАІ №48 від 13.06.2014 р. відносно останнього 25 червня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №128993;
- вказаною вимогою ДАІ від ОСОБА_1 вимогалось у термін до 24.06.2014 р. ліквідувати ямковість по вул. Заверби в с. Староміщина Підволочиського району.
Із листа начальника фінансового управління Підволочиської РДА від 24.07.2014 р. встановлено, що за результатами розгляду листа Староміщинської сільської ради щодо субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на буівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах станом на 24.07.2014 р. на відповідний рахунок Староміщинської сільської ради перераховано кошти субвенції в сумі 8097 грн., а саме: 15.05.2014 р. - 397 грн.; 02.07.2014 р. - 5000 грн.; 11.07.2014 р. - 2700 грн.
Проаналізувавши наведені обставини у своїй сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - невиконання вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Разом з тим, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що на даний час ОСОБА_1 вимога ДАІ виконана, суддя вважає вчинене ним правопорушення малозначним, таким, що не потягнуло за собою негативних наслідків, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко