Справа № 583/2900/14-п
3/583/721/14
Іменем України
18 серпня 2014 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали, що надійшли від Охтирського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника ЦВНГ НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протокол серія СУТгБ №043857/48
за ст. 188 -16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою на території та в приміщеннях ЦВНГ №1 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Бугруватського родовища с. Бугрувате Охтирського району Сумської області не виконав пункт №208 (термін виконання минув у червні 2014 року) припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 05 березня 2014 року обов'язкове виконання якого передбачено ст. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05 квітня 2007 року. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 188- 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не виконав пункт №208 припису термін виконання якого минув у червні 2014 року. В скоєному щиро розкаюється.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями даними правопорушником в суді, матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 188-16, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко