3/604/385/14
30 липня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянина України, працюючої фельдшером в с. Полупанівка, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
10.07.2014 р. о 19 год. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язку щодо належного виховання своєї дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка при падінні з пагорба отримала тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила, що її дитина послизнувшись, впала з кар'єру в с. Полупанівці. Там вона гралась, коли поблизу випасала корову. Внаслідок падіння дочка отримала забій грудної клітки, на даний час вона вдома, стан задовільний.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться:
- фактичними даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011535 від 15.07.2014 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП;
- висновком ДІМ А.О. Демидася від 14.07.2014 р.;
- рапортом Підволочиського РВ від 10.07.2014 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2014 р.
Проаналізувавши наведене, суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. А тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується по місцю свого проживання, ту обставину, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.
На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцяти чотирьох гривень) в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн. (тридцяти шести гривень 54 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко