Справа № 573/1554/14-к
Номер провадження 1-кп/573/101/14
18 серпня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння № 12014200130000343 від 09.07.2014 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, 09 липня 2014 року, близько 12.00 год.00хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав на своєму городі, що знаходиться поряд із територією його домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , три гілки з листям від раніше посадженої ним рослини коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , в цей же день, близько 12 год.02 хв., з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети його подальшого збуту, приніс придбані ним три гілки з листям коноплі до території свого домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та поклав їх висушуватися у приміщення належного йому дерев'яного вагончику для подальшого особистого вживання без мети збуту, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
11 липня 2014 року працівниками міліції, на підставі ухвали суду, було проведено обшук в домогосподарстві, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено в приміщенні дерев'яного вагончику речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 848 від 22.07.2014 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку його домогосподарства, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,55г.
Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Ухвалою судді від 30 липня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про визнання винуватості від 24 липня 2014 року, укладеною між старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
За змістом укладеної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням пом'якшуючих обставин, а саме : за ч.1 ст.309 КК України- штраф на користь держави у розмірі 850грн.
Зазначеною угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання ( ст. 476 КПК України).
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз'яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а обвинуваченому роз'яснено також положення ст.ст. 474,476 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014200130000343 від 09.07.2014 року, дослідивши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків. Дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України. Згідно вимог ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, та щиро кається у вчиненому.
Враховуючи санкцію ч.1 ст.309 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено згідно вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.
У даному випадку судом роз'яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди вимогам закону та фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення ескпертизи наркотичних засобів № 848 від 22.07.2014 року у сумі 491грн. 92 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369,371,468,475,532 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення ескпертизи наркотичних засобів № 848 від 22.07.2014 року у сумі 491грн. 92 коп.
Речові докази :
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,55 г., який зберігається в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області,- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених у ст. 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав : призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди ; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: