Номер провадження: 33/785/530/14
Номер справи місцевого суду: 523/12015/12-п
Головуючий у першій інстанції Гончаров Б.П.
Доповідач Слободяник І. К.
15.08.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Слободяник І.К., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року за якою:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки,
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 24.07.2012 року стосовно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.07.2012 року об 01 годині 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1 по вул. Ширшова здійснив виїзд в м. Одесі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2012 року змінити з позбавлення прав керування транспортним засобом на штраф.
Розглянувши матеріали адміністративної справи і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з повноважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився. Причина неявки ОСОБА_3 у судове засідання невідома. Копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2014 року було направлено правопорушнику поштою в день винесення постанови, але апеляційна скарга на постанову Суворовського районного суду м. Одеси була подана ОСОБА_3 06.08.2014 року, а саме з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Крім того, як вбачається з доданого до апеляційної скарги протоколу від 05.04.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування, однак звернувся до суду з цього приводу тільки 06.08.2014 року.
Заявник не надав суду повноважних причин, з яких він пропустив строки на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного і керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Відмовити в задоволенні клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2014 року.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.К.Слободяник