Справа № 243/2488/14
Провадження № 2/243/1223/2014
15 серпня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі - Нікіфоровій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 11 "Зірочка", Слов'янської міської ради за участю третьої особи: приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
28 березня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ЖБК №11 "Зірочка", третьої особи приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її бабусі залишилась спадкова маса, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться у ведені житлово - будівельного кооперативу № 11 "Зірочка", членом якого була спадкодавець. При житті, а саме у 1987 році спадкодавець ОСОБА_3 повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, однак за життя не встигла отримати правовстановлюючий документ на квартиру.
Таким чином реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка не може, оскільки приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.
Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, як на майно отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ЖБК №11 "Зірочка" до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.
Представник Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю були встановлені наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помела бабуся позивачки - ОСОБА_3
За даними спадкової справи, позивачка являється єдиною спадкоємицею за правом представлення після смерті , спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.51-68) У відповідності до ордеру № 42 від 09 серпня 1972 рорку, ОСОБА_3 вселилась у квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13). За змістом довідки ЖБК «Зірочка», та книжки члена кооперативу,ОСОБА_3 сплатила повністю пайовий внесок за спірну квартиру у 1987 році (а.с.7, 9-10). У відповідності до постанови нотаріуса № 1160/02-31 від 15 листопада 2013 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, з тих підстав, що відсутня реєстрація права власності на вказану квартиру за спадкоємцем(а.с.8). Згідно із висновками оцінювача вартість квартири АДРЕСА_1 становить 92198 грн. без врахування ПДВ(а.с.69).
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність", що діяв на той час,- право власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі виникає з часу сплати пайового внеску.
Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Відповідно до ст.. 384 ЦК України у випадку викупу квартири, член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що спадкодавець за життя набула право власності на спірну квартиру.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4, - якщо позивач в 6 місячний строк вступив у володіння або керування спадковим майном або його частиною, то суд на цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 - право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Іншої можливості для оформлення свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, як на майно отримане в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов'янську Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення суду виготовлений 19 серпня 2014 року.
Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич