Справа № 468/1474/14-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
18.08.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі),
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, заповненої 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначила, що з 1977 року по 1989 рік вона працювала в радгоспі-заводі ім. С.Лазо, де на неї була заведена трудова книжка, в подальшому до вказаної трудової книжки вносили записи про роботу заявника на інших підприємствах та перебування на обліку в Баштанському РЦЗН. При заповненні трудової книжки було допущено помилки в прізвищі та даті народження заявника.
Досягнувши пенсійного віку заявник подала необхідні для оформлення документи на перевірку до УПФУ в Баштанському районі, представники якого виявили розбіжність записів прізвища заявника в паспорті - ОСОБА_1 та в трудовій книжці заповненій 18.09.1978 року - ОСОБА_1, а також розбіжність в даті народження в паспорті заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вказаній трудовій книжці - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявнику для отримання пенсії.
Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (заінтересована особа) не забезпечила явку свого представника, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та відсутність заперечень проти заяви, у зв'язку з чим суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.
На підставі пояснень заявника, свідчень ОСОБА_2, яка підтвердила факт роботи ОСОБА_1 з 1989 року у радгоспі «Виноградівський», на підставі дослідження інших доказів (трудової книжки, заповненої 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудової книжки колгоспника; паспорта заявника, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу заявника; довідки ПАТ «Виноградіський» від 29.07.2014 року №43; довідки ПАТ «Виноградіський» від 29.07.2014 року №44; довідки ПАТ «Виноградіський» від 29.07.2014 року №45; довідки ПАТ «Виноградіський» від 29.07.2014 року №46; повідомлення Баштанського РЦЗН від 12.08.2014 року №268) в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить трудова книжка, заповнена 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначене є підставою для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215; 259 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.