264/14612/13-ц
2/264/8978/2013
05 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди, -
У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що перебувала у трудових відносинах із відповідачем, який при виплаті заробітної плати не проводив передбачену діючим законодавством індексацію заробітної плати (далі - індексація), внаслідок чого порушені її права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з відповідача сум індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати (далі - компенсація). Просила стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» суму індексації та компенсації за період з 01 березня 2003 року по 16 грудня 2010 року. Під час судового розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01 березня 2003 року по 01 серпня 2010 року у розмірі 4304,25 грн. та середній заробіток за час затримки її виплати за період з 17.12.2010 року по 01.03.2014 року у розмірі 77673,54 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Разом з тим, сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у зв'язку із цим про закриття провадження по даній цивільній справі.
За умовами пропонованої мирової угоди:
1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» за період роботи у 2003 - 2006 роках, а також про розрахунок та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.
2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально-економічній стан в України, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати,а саме:
- 527,04 грн. у рахунок індексації заробітної плати за період роботи у 2003-2006 роках;
- 543,56 грн. у рахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2003-2006 роках;
- 200 грн. у рахунок заявлених вимог по відшкодуванню моральної шкоди;
- 1658,24 грн. у рахунок середнього заробітку за час затримки виплати.
3. Позивачка, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгоджені виплати, вказані у п.2 дійсної угоди.
4. Усі виплати, обумовлені у п.2 мирової угоди, відповідач зобов'язуються провести протягом 7 днів з моменту підписання сторонами та затвердження даної угоди судом, на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).
5. Позивачка підтверджує, що у зв'язку із затвердженням даної угоди, вона не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.
Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, сума судового збору у цій справі має складати 229,40 грн.
Зважаючи на те, що позивачка згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від судового збору, його половина судових витрат приймається за рахунок держави, у зв'язку із чим з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 114,70 грн.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України уразі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з якою:
1. Відповідач проводить узгоджені з позивачкою виплати, а саме:
- 527,04 грн. у рахунок індексації заробітної плати за період роботи у 2003-2006 роках;
- 543,56 грн. у рахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2003-2006 роках;
- 200 грн. у рахунок заявлених вимог по відшкодуванню моральної шкоди;
- 1658,24 грн. у рахунок середнього заробітку за час затримки виплати.
2. Усі означені суми відповідач зобов'язується провести протягом 7 днів з моменту затвердження даної угоди судом на банківські реквізити позивача (або через касу відповідача).
3. Позивачка підтверджує, що у зв'язку із затвердженням угоди, вона не має претензій до відповідача щодо виплати суми, заявленої у позовній заяві та інших похідних грошових вимог.
У разі невиконання відповідачем умов даної угоди ця ухвала у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», підлягає примусовому виконанню в процесу якого з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті 2928,84 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 84 копійок).
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди закрити.
Стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» в дохід держави 114,70 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. В. Литвиненко