Справа № 152/535/14-ц
19 серпня 2014 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Строгого І.Л.,
за участі:
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Першої всеукраїнської кредитної спілки про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.04.2014 року, ухваленому у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги задоволено.
На виконання указаного рішення 24.06.2014 року судом було видано виконавчий лист.
У клопотанні Першої всеукраїнської кредитної спілки ставиться питання про виправлення описок, допущених у рішенні та у виконавчому листі щодо дати народження відповідача.
Сторони у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у заочному рішенні від 23.04.2014 року та у виконавчому листі, виданому 24.06.2014 року, дату народження відповідача помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
На підставі наведеного суд вважає, що у заочному рішенні від 23.04.2014 року та у виконавчому листі, виданому 24.06.2014 року, необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд
виправити описки у заочному рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.04.2014 року та у виконавчому листі, виданому 24.06.2014 року, у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У другому та третьому абзацах резолютивної частини заочному рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.04.2014 року цифри « ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1».
У виконавчому листі, виданому 24.06.2014 року дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Згідно ст.ст. 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Л.Строгий