Ухвала від 09.01.2014 по справі 276/1788/13-к

Справа № 276/1788/13-к

Провадження по справі 1-кп/276/21/14

УХВАЛА

09 січня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні крадіжки, відшкодування моральної шкоди та публічне вибачення в залі суду ОСОБА_2 перед його батьками, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовому у якому просить: визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні крадіжки косметички (ч. 1 ст. 185 КК України); стягнути моральну шкоду з ОСОБА_2, заінтересованій особі (ОСОБА_3), згідно ст. 277 ЦКУ та щоб відповідачка (ОСОБА_2) в залі судового засідання особисто вибачилась за нецензуру в сторону його батьків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із змісту статті 123 ЦПК України слідує, що пред'явити зустрічний позов має відповідач по справі. Відповідачем по жодній справі ОСОБА_1 не визнаний, жодного позову в порядку цивільного судочинства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в провадженні судді Мельника М.Л. не має.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Позовна зустрічна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 123,124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні крадіжки, відшкодування моральної шкоди та публічне вибачення в залі суду ОСОБА_2 перед його батьками, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без руху та повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків на протязі п"яти днів з часу отримання даної ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.

Попередній документ
40166567
Наступний документ
40166570
Інформація про рішення:
№ рішення: 40166568
№ справи: 276/1788/13-к
Дата рішення: 09.01.2014
Дата публікації: 20.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження