17.07.06
Справа №13/428-06.
За позовом Прокурора Зарічного району в м.Суми в інтересах держави в особі
Сумської міської ради
До відповідача: Сумської філії АКБ “Правекс - Банк»
Про зобовязання вчинити певні дії.
Суддя ЛИХОВИД б.і.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився Від відповідача: Безносик Є.А.
Прокурор: Кошлякова А.Ю.
Суть спору: прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Сумської міської ради з позовом в якому зазначає, що відповідачем - АКБ “Правекс Банк» (орендарем) здійснюються ремонтні роботи з реконструкції та перепланування квартири №61 будинку №134 по вул.Кірова, м.Суми без дозволу інспекції ДАБК, в ході перевірки, яку проведено прокуратурою було встановлено, що будівельні роботи проведено без наявності погодженої в установленому порядку проектної документації. Таким чином, АКБ “Правекс Банк» як наймач зазначеної квартири, проведено самовільне перепланування вказаної квартири з порушенням державних будівельних норм. Враховуючи вищевикладене, прокурор, в особі позивача просить зобовязати відповідача за свій рахунок привести квартиру №61 по вул.Кірова, 134, м.Суми у попередній стан.
Відповідачі в судове засідання надав клопотання в якому зазначив, що Сумська філія АКБ “Правекс Банк» не можу виступати в даній справі Відповідачем оскільки філія не має статусу юридичної особи відповідно до Положення про Сумську філію АКБ “Правекс Банк». Крім цього, відповідно до ст.2 Закону України “Про банки та банківську діяльність» та ст.95 Господарського кодексу України, філія банку є відокремленим підрозділом банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку. Крім цього, відповідач повідомив суд, що відповідно до Наказу АКБ “Правекс Банк» №363-А від 29.03.2006р. було прийнято рішення про реорганізацію Сумської філії АКБ “Правекс Банк» і створення на її базі безбалансового відділення Сумської обласної дирекції АКБ “Правекс Банк». Отже 23.06.2006р. Сумська філія реорганізована, про що відповідачем надані відповідні докази (в справі).
Дослідивши наявні докази по справі, заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, суд встановив:
Відповідно до ст.21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами та відповічами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу, тобто юридичні особи.
Ст.80 ЦК України передбачено, що юридичними особами є організації, створені і зареєстровані у встановленому законом порядку, наділені цивільною правоздатністю і дієздатністю, можуть бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконання господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто за місцезнаходженням АКБ “Правекс Банк» (м.Київ).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України .
Керуючись п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі №13/428-06 - ПРИПИНИТИ.