1-кп/532/136/2014
Ухвала
Іменем України
07.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінального провадження №12014170000000189 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , освітаповна загальна середня, одруженого, не судимого, не працюючого
за ч.1 ст.248 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 07-30 год., 17 травня 2014 року, на о. Вишняки, в межах природно-заповідної зони регіонального ландшафтного парка «Нижньоворсклянський», адміністративної території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в порушення правил полювання, з використанням належної йому дводульної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 20-го калібра, незаконно вполював дикого кабана, заподіявши істотну шкоду, оскільки розмір збитків складає 11000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , винність свою визнав повністю, від дачі показань в судовову засіданні відмовився, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Діяння, яке поставлено у провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, містить склад злочину передбаченого ч.1 ст.248 КК України, оскільки він вчинив незаконне полювання на об'єкті природно-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський» та його винність в цьому знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, яке проведене в порядку ст.349 КПК України.
Разом з тим, суд знаходить виключити з обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.248 КК України, кваліфікуючу ознаку - заподіяння істотної шкоди, виходячи з фактичного розміру заподіяної шкоди (11000 грн.) та визначення такого розміру, відповідно до чинного законодавства (609х250).
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.248 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки в сумі 11000 грн., то суд знаходить відповідно до ст.45 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і дане кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не обиралися.
Речові докази по справі: мисливська рушниця ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 1959 року випуску, НОМЕР_2 калібра - підлягає конфіскації в дохід держави, гільза - знищенню. Туша дикого кабана - утилізована.
Вимоги про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 у відшкодування частково непогашеної заподіяної шкоди 9000 грн. (11000-2000), слід залишити без розгляду в зв'язку з повним добровільним відшкодуванням ним такої шкоди.
Керуючись ст. ст.284, 286, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Постановив:
ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.248 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям і дане кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речові докази по справі: мисливську рушницю ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 1959 року випуску, НОМЕР_2 калібра - конфіскувати в дохід держави, гільзу - знищити. Туша дикого кабана - утилізована.
Цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду, в зв'язку з повним, добровільним відшкодуванням ним такої шкоди.
На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: