Єдиний унікальний номер № 1-281/11
Провадження № 1-в/0285/163/14
06 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду , -
З подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській слідує, що ОСОБА_5 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та у відповідності до ст. 76 КК України на нього судом покладені обов'язки: не виїжджати за межі України по постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, однак останній в період іспитового строку не виконує покладений на нього судом обов'язок - періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, вважає за необхідне його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, особову справу, прийшов до наступного висновку.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.10.2012 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 20.11.2012 року.
31.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у відповідності до ст. 341 КПК України (в редакції 1960 року) засудженому ОСОБА_5 роз'яснено зміст вироку та покладених на нього обов'язків.
Засуджений ОСОБА_5 30.11.2012 року з'явився до інспекції, де з ним інспектором КВІ було проведено бесіду, під час якої йому роз'яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки, за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які він обов'язаний виконувати. Цього ж дня інспектором КВІ, у відповідності до вироку, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, становивши йому для реєстрації другу середу кожного місяця. На протязі перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку інспекції, в залежності від виконання обов'язків суду та поведінки, змінювалася періодичність днів явки на реєстрацію. Постановою від 21.01.2013 року встановлено днем явки на реєстрацію - першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця.
Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженим ОСОБА_5 проводилися бесіди 30 листопада 2012 року, 21 січня, 6 лютого, 17 квітня, 26 червня, 17 липня, 7 та 11 вересня, 27 листопада, 13 грудня 2013 року, 5 та 10 лютого, 19 березня, 23 квітня, 28 травня. 23 липня 2014 року під час яких засудженому додатково роз'яснювалась відповідальність за вчинення правопорушень за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків, не виконує обов'язок покладений на нього судом, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
02.04.2013 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
21.05.2014 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
05.04.2014 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
25.06.2014 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
За дані порушення ОСОБА_5 працівником КВІ неодноразово було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання за вироком суду у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень.
Подібні застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_5 додатково виносились працівниками інспекції 21 січня, 17 липня, 13 грудня 2013 року, 23 квітня 2014 року.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відповідних висновків не зробив, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе подання задовольнити.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 року
ОСОБА_5 взяти під варту з залу суду.
Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: