Справа №295/12651/14-а
Категорія 18
2-а/295/530/14
Іменем України
13.08.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про зміну адміністративного стягнення у постанові в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 06.08.2014 року надіслав до суду даний адміністративний позов через установу зв'язку, в якому просить поновити строк на оскарження постанови №427554 від 05.04.2014 року та змінити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на усне попередження, посилаючись на те, що ним було отримано оскаржувану постанову в державній виконавчій службі лише 05.08.2014 року, а тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.
Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року №427554, в якій зазначено його прізвище, ім»я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання та найменування і номерний знак транспортного засобу, яким він керував. Копію вказаної постанови позивач отримав 05.04.2014 року під підпис особисто, а до суду звернувся лише 06.08.2014 року та пропустив строк звернення до суду, встановлений законом. Будь-яких доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, позивачем не надано суду, а тому підстав для його поновлення не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про зміну адміністративного стягнення у постанові в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець