Справа № 242/2655/14-п
Провадження № 3/242/353/14
12 серпня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.07.2008 р. Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області), не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
11.07.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з яким 11.07.2014 р. о 23.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку із своєю цивільною дружиною - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав, пояснивши суду, що за вказаною адресою він не мешкає.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні встановлено, що правопорушник не зареєстрований, а лише мешкає за вищевказаною адресою, тобто відсутнє поняття «сім'ї».
Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя