1кп/257/187/14
257/7101/13-к
15 июля 2014 года Киевский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
Лукьянченко ОСОБА_3
Деменчук ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
с участием адвоката ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , 03 ноября 1972 года рождения, уроженеца г. Ленинград РФ, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , официально не трудоустроенного, ранее судимого Шевченковским районным судом г. Запорожья от 24.10.2013г. по ст.ст. 190 ч.2,3, 289 ч.2,3, 290, 358 ч.3,4 УК Украины к 4 ( четырем ) годам лишения свободы без конфискации имущества,
временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ;
копию обвинительного заключения получил 20.11.2012 г.;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 289 ч. 3, 190 ч. 3 УК Украины,-
В период времени с конца января 2012 года по начало февраля 2012 года в дневное время суток, более точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, гр. ОСОБА_8 , находясь в г. Запорожье Запорожской области, более точное местонахождение в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно предложил последнему, завладеть чужим имуществом путем обмана, на что последний дал свое согласие. После чего, ОСОБА_8 действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно разработали план совершения преступления, согласно которого на имеющемся у ОСОБА_8 автомобиле «Ford Mondeo», 2008 года выпуска, номер кузова в ходе досудебного следствия не установлен, неустановленные в ходе досудебного следствия лица произведут замену номеров кузова, после чего ОСОБА_8 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, продадут указанный автомобиль выдавая его за другой. Кроме того, согласно вышеуказанного плана совершения преступления, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был всячески способствовать совершению преступления, а именно убедить потерпевшего ОСОБА_10 приобрести вышеуказанный автомобиль.
Так, в период времени с конца января 2012 года по начало февраля 2012 года в дневное время суток, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, гр. ОСОБА_8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, на общественном транспорте прибыли в г. Симферополь АРК, где у ОСОБА_11 приобрели документы на автомобиль «Ford Mondeo», 2008 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_12 , а так же сняли указанный автомобиль с учета в МРЭО г. Севастополя АРК, не ставя при этом о данном факте в известность ОСОБА_12 . После чего, вырезали с кузова указанного автомобиля пластины с указанием номера кузова НОМЕР_1 и на общественном транспорте направились г.Запорожье, Запорожской области. Прибыв в г. Запорожье, по просьбе ОСОБА_8 и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленные лица оборудовали автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер кузова в ходе досудебного следствия не установлен, находившийся в пользовании у ОСОБА_8 номерными пластинами с указанием номера кузова НОМЕР_1 с автомобиля «Ford Mondeo» принадлежащего ОСОБА_12 . Затем, 14 февраля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8 , действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации единого преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, на вышеуказанном автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оборудованном номерными пластинами с указанием номера кузова НОМЕР_1 , прибыли в г. Донецк, где неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8 путем уговоров убедил ОСОБА_10 приобрести вышеуказанный автомобиль. После чего, получив согласие потерпевшего на приобретение вышеуказанного автомобиля, ОСОБА_8 , действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации единого преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, выразившегося в представлении потерпевшему автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер кузова в ходе досудебного следствия не установлен, находящегося в пользовании у ОСОБА_8 за автомобиль принадлежащий ОСОБА_12 номер кузова НОМЕР_1 , продали указанный автомобиль ОСОБА_10 за НОМЕР_2 долларов США, что согласно курса НБУ эквивалентно 147772,45 гривен. После чего, передали указанный автомобиль в пользование гр. ОСОБА_10 , причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, что на момент совершения преступления в 250 и более раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в крупном размере.
Кроме того в конце февраля 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, гр. ОСОБА_8 находясь в г. Запорожье, более точное место не установлено, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, предложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «Ford Mondeo», который ранее продали гр. ОСОБА_10 , при помощи имеющегося дубликата ключа от указанного автомобиля, на преступное предложение ОСОБА_8 неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился, после чего совместно разработали преступны план согласно которому 13 марта 2012 года совместно едут в г. Донецк, по месту нахождения автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », после чего ОСОБА_8 при помощи имеющегося дубликата ключа от указанного автомобиля открывает его, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был наблюдать со стороны за обстановкой и предупредить в случае возникновения условий возможных помешать совершению преступления. Таким образом ОСОБА_8 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительно договорились о совместном совершении незаконного завладения транспортным средством с целью дальнейшего использования.
13 марта 2012 года в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8 действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц, с целью реализации общего преступного умысла направленного на незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «Ford Mondeo» г.н. НОМЕР_3 принадлежащим ОСОБА_10 и припаркованным возле д. АДРЕСА_3 общего преступного умысла направленного на незаконное завладение транспортным средством, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на данное транспортное средство без действительного волеизъявления его собственника, подошел к указанному автомобилю, после чего при помощи имеющегося дубликата ключа открыл левую переднюю дверь автомобиля и проник в салон автомобиля, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно достигнутой ранее договоренности наблюдал со стороны за обстановкой. После этого ОСОБА_8 при помощи дубликата ключа осуществил запуск двигателя автомобиля «Ford Mondeo» г. н. НОМЕР_3 . После этого ОСОБА_8 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно завладели указанным транспортным средством и ОСОБА_8 начал движение на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 » г. н. НОМЕР_3 по улицам г. Донецка, тем самым противоправно изъяв указанное транспортное средство вопреки воле собственника, чем совершили незаконное завладение транспортным средством, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 147741,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_8 , свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2012 года он купил себе автомобиль « Ford Mondeo» 2008 года выпуска, на рынке в г.Запоорожье, у кого именно он не помнит, данный автомобиль он в МРЭО не регистрировал, нотариально договор купли- продажи не оформлял. После чего он решил смошенничать с указанным автомобилем, а именно он решил найти такой же автомобиль, но что бы автомобиль был после ДТП и его цена была низкая. После этого он хотел вырезать с автомобиля пластины с номером кузова и перенести их на свой автомобиль, и после этого он хотел угнать данный автомобиль при помощи имеющегося у него третьего дубликата ключа от автомобиля, поскольку автомобиль был оборудован только заводским центральным замком. Затем с целью осуществления своего плана он на интернет сайте по продажам автомобилей нашел объявление, согласно которому в г.Симферополь АРК продавался автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серого цвета, 2008 года выпуска, автомобиль был после ДТП и ремонту не подлежал и он решил купить документы на указанный автомобиль, что бы в дальнейшем взять пластины с номерами кузова на данный автомобиль. После этого он созвонился с ОСОБА_13 и попросил у того помощи в снятии автомобиля с регистрации в МРЭО г.Севастополя, на это ОСОБА_13 сказал, что у него есть какой-то знакомый, который может помочь снять автомобиль с учета в МРЭО. Затем он созвонился по мобильному телефону с жителем г. Симферополя, у которого был указанный автомобиль и они договорились о продаже автомобиля, цену он не помнит. В конце января он совместно с ОСОБА_13 на поезде Запорожье - Симферополь поехали в г.Симферополь, где они в частном секторе встретились с мужчиной по имени ОСОБА_14 , затем тот показал им автомобиль, который был после ДТП, автомобиль был сильно поврежден, а именно отсутствовали все двери, стекла, колеса, практически все запчасти, кузов автомобиля был сильно погнут. После этого они на автомобиле ОСОБА_15 поехали в МРЭО Симферополя, затем они взяли с собой эксперта, после этого они поехали по месту нахождения автомобиля, где эксперт осмотрел автомобиль и сфотографировал, после этого они отвезли эксперта обратно в МРЭО и тот дал им акт осмотра. Затем они поехали к нотариусу, где оформили доверенность, от имени Юрия на него, при этом он представлялся не своим именем, как именно представлялся - не помнит, а затем они поехали в г.Севастополь, где по документам сняли автомобиль с учета в МРЭО г.Севастополя и получили транзитные номера. Перед тем как уезжать из Крыма, он вырезал из кузова автомобиля номерные пластины и забрал себе. Приехав в г.Запорожье он самостоятельно поехал на СТО и попросил малознакомого мужчину переоборудовать номерные пластины на его автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». После этого он на интернет сайте нашел объявление о покупке автомобиля и позвонил по мобильному телефону покупателю, покупателем был ОСОБА_10 , проживающий в г.Донецк. По мобильному телефону они договорились о сумме в 18 500 долларов США. Они договорились, что он приедет в г.Донецк 10.02.2012 года к ТЦ «Амстор» по пр. Ленинскому. В указанный день он приехал к ТЦ «Амстор», где он встретился с ОСОБА_10 и его сыном, затем ОСОБА_10 осмотрел автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документы и сказали, что потребуется доверенность от первого лица, а именно от ОСОБА_12 , после этого он взял задаток у ОСОБА_10 в сумме 200 долларов США, после чего на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_2 » они направились в г.Севастополь, и выписали доверенность от ОСОБА_12 на ОСОБА_10 и сообщили об этом ОСОБА_10 по мобильному телефону и договорились снова встретиться в г.Донецк возле ТЦ «Амстор» 14.02.2012 года они встретились в г.Донецк, где он показал ОСОБА_10 , доверенность выданную ОСОБА_12 на имя ОСОБА_10 , затем они сели в автомобиль, где ОСОБА_10 передал деньги, а он передал ключи, документы, после этого он поехал домой.. Через месяц он решил угнать проданный автомобиль при помощи имеющегося ключа. В связи с этим он на общественном транспорте поехал в г.Донецк, ему было известно, что ОСОБА_10 , продает автомобили бывшие в эксплуатации, и продает их на автомобильной стоянке недалеко от Ж/Д вокзала, точный адрес он не знает. К указанной автостоянке он приехал примерно в обеденное время, после этого он смотрел по сторонам, что бы никого не было и при помощи имеющегося у него ключа он открыл автомобиль, сел в автомобиль и уехал в АДРЕСА_4 на одной из СТО на запчасти, за какую точно сумму он не помнит, примерно за 5 000 Долларов США.
В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, применить к нему Закон Украины « Об амнистии в 2014г.» .
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, его защитника, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_8 по ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины, кроме того, он совершил незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, причинил крупный материальный ущерб т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_8 ранее судим (т. 2 л. д. 17-30), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, (т. 1 л. д. 194,195), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л. д. 193), имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_8 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, содействие раскрытию указанного преступления, готовность добровольно возместить причиненный материальный ущерб.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 не возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_8 имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в отношении которой не лишен родительских прав; учитывая состояние здоровья подсудимого, который согласно справки Управления ДПтС Украины в Запорожской области , страдает вегето-сосудистой дистонией смешанного типа, межреберной невралгией , торакалгией, стойким болевым синдромом, у суда имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией самой тяжкой статьи предъявленного обвинения, что , по мнению суда, не воспрепятствует реализации целей и задач наказания.
Из вышеизложенных соображений, суд исходит разрешая вопрос о применении к ОСОБА_8 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ст. 289 ч.3 УК Украины как альтернативного.
Кроме того, согласно ст..2 Закона Украины « Об амнистии в 2014г.», подлежат освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказания, не связанных с лишеним свободы, лица, кроме тех., кто подлежит освобождению на основании ст.. 1 Закона Украины « Об амнистии в 2014г.», осужденые за любое преступление, не связанное с приминением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, если на момент вступления в силу указаного Закона они отбыли не менше 1\4 части назначенного срока основного наказания.
Исходя из материалов дела, ОСОБА_8 был взят под стражу 25.07.2012г., на момент вступления в силу Закона Украины « Об амнистии в 2014г.» он провел в местах предварительного заключения 1 ( один) год и 9 ( девять ) месяцев , в связи с чем у суда имеются основания для применения к ОСОБА_8 ст..2 Закона Украины « Об амнистии в 2014г.».
Вещественные доказательства по делу - доверенность выданная ОСОБА_10 на транспортное средство Форд «Модео» г/н НОМЕР_3 , свидетельство о регистрации транспортного средства № САА 647559 на Форд «Мондео» г/н НОМЕР_3 , учетная карточка частного АТМ № СН 4425 АН и два ключа от автомобиля Форд «Мондео» г/н АС 2687 (т. 1 л. д. 15) - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_8 , 03 ноября 1972 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_8 , 03 ноября 1972 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с приминением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без конфискации имущества .
Применив ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 5 (пяти ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без конфискации.
На основании ч. 5 ст. 71 УК Украины к окончательному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожье от 24.10.2013 года по ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_8 , к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применив ст. 2 Закона Украины « Об амнистии в 2014г.», освободить ОСОБА_8 от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку на момент втупления в силу указаного Закона, ОСОБА_8 отбыл больше 1\4 части назначенного судом наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 в виде содержание под стражей в Донецком СИ 5 УГДУВИН в Донецкой области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: доверенность выданная ОСОБА_10 на транспортное средство Форд «Модео» г/н НОМЕР_3 , свидетельство о регистрации транспортного средства № САА 647559 на Форд «Мондео» г/н НОМЕР_3 , учетная карточка частного АТМ № СН 4425 АН и два ключа от автомобиля Форд «Мондео» г/н АС 2687 - уничтожить.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1