Справа № 333/2438/14-ц
Провадження № 2/333/1507/14
Іменем України
23 липня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Не погоджуючись з основним позовом, ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Вивчивши матеріали зазначеного зустрічного позову ОСОБА_3, думки учасників процесу, які не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, що пред'являються до позовної заяви та передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва