Справа № 333/7350/13-ц
Провадження № 2/333/151/14
Іменем України
12 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Мовчан Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування квартирою, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування квартирою.
11.02.2014 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування вимог зазначили, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. з березня 2013 року знаходиться цивільна справа № 333/2049/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили, заперечень не надали.
Позивач ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав.
Представник позивача ОСОБА_5 повідомлена у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, ... у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З вище наведеного, суд дійшов висновку, що від результатів розгляду цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, залежить можливість розгляду цивільної справи, що перебуває у провадженні судді Дмитрієвої М.М., у зв'язку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування квартирою зупинити до вирішення по суті цивільної справи, що перебуває у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва