Справа № 211/4830/14-ц
Провадження № 2/211/2060/14
іменем України
14 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
28.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2005 року по 25.11.2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Враховуючи, що його сімейний стан істотно змінився після винесення вищевказаного судового рішення, в нього народилася ще одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014 року з позивача на користь третьої особи також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, він допомагає третій особі, яка не працює та здійснює догляд за їх спільною дитиною до 3-х років, сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі йому важко, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини його доходу.
У судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач проти позову не заперечує, третя особа проти позовних вимог не заперечує (а.с. 12, 18, 20 - заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 10.09.2005 року по 25.11.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 9-10 - копії свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу). За період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2007 року з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 5 - копія рішення суду).
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що після винесення рішення у відповідача та третьої особи ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014 року з позивача на користь третьої особи також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2014 року до його повноліття ( а.с.7, 11 - копії свідоцтва про народження та виконавчого листа),
Позивач працює на підприємстві ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на посаді слюсар-ремонтник, його заробіток за період з січня 2014 року по червень 2014 року складає 24973,40 грн. (а.с. 19 - довідка).
Враховуючи, що після винесення рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 року, яким з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, відповідач погодилася з позовом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212,213 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2007 року, яким стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. А. Папарига