Справа № 359/1729/14-к
Провадження №1-в/359/82/2014
15 серпня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого зареєстрованого місця проживання, засудженого 17.07.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.355 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.355 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
03.03.2014 року Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві в Київській області відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що засуджений не виконує покладені судом на нього обов'язки щодо повідомлення КВІ про зміну місця свого проживання, у зв'язку з чим інспекції невідоме місце знаходження засудженого.
Розгляд клопотання зупинявся у зв'язку з розшуком засудженого в період з 17.03.2014 року по 05.08.2014 року.
Після відновлення провадження судом застосовано привід ОСОБА_5 , який виконано належним чином.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти подання заперечив, зважаючи на відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Засуджений проти подання заперечив, зважаючи на наявність поважних причин неповідомлення про своє дійсне місце проживання та те, що він намагався знайти собі місце постійного проживання, однак такої можливості немає, оскільки у нього немає батьків та житла для проживання, тому він тимчасово проживає за місцем підробітку. Просив надати йому можливість знайти нормальну роботу та місце проживання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, а також думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання. Однак, беззаперечних доказів на підтвердження цьому в матеріалах немає. Так, засуджений зазначив, що повідомляв про зміну свого місця проживання в телефонному режимі та при наданні пояснень.
Суд вважає, що при перевірці обставин проживання ОСОБА_5 в м. Києві, не були вжиті всі заходи для перевірки слів засудженого. Так, не було відібрано пояснень безпосередньо у власниці квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , яка зі слів засудженого здавала йому в найм кімнату, а він мав примірник ключів від квартири, і проживав там протягом 4 місяців. У цьому зв'язку твердження ОСОБА_5 належним чином КВІ не перевірялись. Тому зроблені з цього приводу висновки є передчасними.
Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що повідомляв мобільним зв'язком представників КВІ про теперішнє місце свого проживання в смт. Бортничі, а тому вони знали цей факт.
Просив враховувати, що він єдиний в родині, оскільки ріс без батьків в інтернаті, свою вину у скоєнні злочинів, за які засуджений, визнав повністю, хоче продовжити життя з дотриманням законів України, намагається знайти місце проживання, однак із-за відсутності достатнього заробітку немає такої змоги, тому є таким, що немає зареєстрованого місця проживання.
Зворотнього суду кримінально-виконавчою інспекцією не доведено в судовому засіданні, клопотань з цього приводу не заявлялось.
Указані обставини суд приймає до уваги та враховує їх при вирішенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вчинені засудженим порушення щодо неповідомлення місця свого проживання такими, що не знайшли свого підтвердження.
В судовому засіданні 15.08.2014 року засуджений зобов'язувався виконувати покладені на нього судом обов'язки та з'являтися до КВІ.
Також судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також особисте ставлення засудженого до вчинених ним порушень.
Крім того, слід також врахувати, що станом на 15.08.2014 року закінчився термін іспитового строку визначеного судом відносно ОСОБА_5 .
Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе залишити подання КВІ без задоволення.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , повернути до Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого виконання.
Ухвала суду на протязі 7 (семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1