Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3103/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 5.629,79 грн.
за участю представників:
позивача - Сітаро О.В., довіреність №01-42юр/1768 від 04.03.2014р.;
відповідача - Шишкін О.Л., довіреність №02-02-02/324 від 17.03.2014р.
Акціонерна компанія "Харківобленерго" 24.07.2014р. звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 4.011,29грн. - вартості електричної енергії за червень 2014 року (де 3.342,74грн. - тарифна складова та 668,55грн. - ПДВ 20%); 99,64грн. - вартості за перетоки реактивної енергії (КРЕ) за червень 2014 року (де 83,03грн. - тарифна складова та 16,61грн. - ПДВ 20%); 368,01грн. - пені за червень 2014 року; 74,46грн. - 3% річних за червень 2014 року; 1.076,39грн. - індексу інфляції за червень 2014 року.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання електричної енергії від 05.04.2006р. №03-6298 в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії, поставленої останньому позивачем, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України.
Представник позивача у судовому засіданні 12.08.2014р. звернувся до суду з заявою в порядку ст. 22 ГПК України від 12.08.2014р. №42-695 (12.08.2014р.), у якій збільшує період нарахування з червня по липень 2014 року та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 7.600,90грн. (де 6.334,08грн. - тарифна складова та 1.266,82грн. - ПДВ 20%); суму заборгованості за реактивну енергію в розмірі 189,09грн. (де 157,57грн. - тарифна складова та 31,52грн. - ПДВ 20%); суму трьох відсотків річних - 145,57грн.; пеню в розмірі 680,04грн., індекс інфляції - 1.377,89грн.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2014р. зазначив, що відповідач визнає заборгованість за червень 2014 року в сумі 4.118,19грн., проти інших нарахувань заперечує, посилаючись на те, що у виникненні заборгованості відсутня вина відповідача, оскільки Державна казначейська служба України у Харківській області здійснила безспірне списання заборгованості за спожиту електричну енергію за судовими наказами у інших господарських справах і відповідач не мав можливості сплатити вартість спожитої електричної енергії за червень 2014 року, що в свою чергу призвело до нової заборгованості, що письмово виклав у запереченнях від 08.08.2014р. №01-01-48/995, наданих до суду 08.08.2014р. (вх. №27712). Разом з цим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку із необхідністю додаткового часу для обгрунтування своєї позиції у справі та підготовки акту звірки розрахунків за спожиту електроенергію за липень 2014 року.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву в порядку ст. 22 ГПК України від 12.08.2014р. №42-695, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, враховуючи, що така подана позивачем із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги прийняття заяви про зміну предмету позову, для надання відповідачу можливості подати свої заперечення з урахуванням вказаної заяви та надати докази, які він зазначає у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 12.08.2014р. №42-695.
2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи №922/3103/14 відкласти на "04" вересня 2014 р. о 11:00
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень; відповідачу - акт звірки розрахунків за спожиту електроенергію за липень 2014 року, відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог; правове та документальне обгрунтування своїх заперечень.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3103/14/