Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"15" серпня 2014 р. Справа № 911/3251/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкеркабель Київ»
про стягнення 6868,44грн
Суддя Ейвазова А.Р.
Представники:
від позивача - Адаменко С.М. (довіреність №198 від 14.08.2014);
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія» (далі - ПрАТ «Нова Лінія») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ» (далі - ТОВ «Інтеркабель Київ») про стягнення 6868,44грн заборгованості, у т.ч.:
- 4944,08грн основної заборгованості;
- 880,05грн втрат від інфляції з 01.05.2013 по 10.07.2014;
- 772,93грн процентів з 01.05.2013 по 10.07.2014;
- 271,38грн пені за період з 31.07.2013 по 10.07.2014
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №7837/121029П від 29.10.2012 про надання маркетингових послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк (а.с.2-3).
Відповідач у справі - ТОВ «Інтеркабель Київ» письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.
До прийняття рішення по суті заявлених вимог, 15.08.2014 позивачем подано клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у розмірі 6868,44грн та відшкодуванням витрат на оплату позову судовим збором у розмірі 1 827грн (а.с.45-46).
Однак, в порушення вимог ст.33 ГПК України, до поданого клопотання не додано жодних доказів щодо погашення боргу відповідачем.
В судовому засіданні 15.07.2014 позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем боргу та інших платежів (а.с.47-48).
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення 6868,44грн. заборгованості за надані послуги підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Так, відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.
Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.
До прийняття відмови позивача від позову, йому роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити
4. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ейвазова А.Р.