15 серпня 2014 р. Справа № 902/513/14
Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м.Вінниця
про визнання торгів (аукціону) недійсними
представники сторін не викликались
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання торгів (аукціону), проведених на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, результати яких закріплені у протоколі №06/13 від 17.01.2013, недійсними.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.06.2014 (суддя Нешик О.С.) провадження у справі №902/513/14 припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.06.2014 у справі № 902/513/14 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Вінницької області.
Відповідно до п. 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Відповідно до п. 3.1.13. Положення повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки).
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/513/14 та передано її для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Враховуючи викладене, справу № 902/513/14 необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013.
3. В судове засідання викликати позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Установчі документи позивача (свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Усі наявні документи на підтвердження заявлених вимог.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Відповідачу:
установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копії відзиву позивачу.
Усі наявні матеріали продажу майна, що реалізоване на аукціоні, результати якого закріплені у протоколі №06/13 від 17 січня 2013 року.
Письмові пояснення стосовно особи, яка набула у власність майно, що реалізоване на аукціоні, результати якого закріплені у протоколі №06/13 від 17 січня 2013 року.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ПАТ "УкрСиббанк" (за адресами: 61050, м.Харків, пр-т Московський, 60; 21100, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29);
4,5 - відповідачу - Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі (за адресами: 21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23 та 22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Дзержинського, буд.20, кв.15)