Справа № 442/4153/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/434/14 Доповідач: ОСОБА_2
15 серпня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року, -
встановила:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року задоволено клопотання адміністрації виправної установи про скорочення ОСОБА_8 , засудженому за ч. 3 ст. 307 КК України, невідбутого терміну покарання наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції встановлено вважати невідбутим термін 2 року та 12 днів.
З ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року та матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі чого суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_9 станом на 19 квітня 2014 року відбув термін покарання строком 4 роки 23 дні, тому він підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_9 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами від 06 травня 2014 року, звільнивши його від відбування покарання. Також апелянт просить продовжити йому термін на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали йому було вручено лише 24 червня 2014 року.
Заслухавши доповідача, прокурора про скасування оскаржуваної ухвали і постановлення нової про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як убачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та матеріалів провадження він пропустив строк апеляційного оскарження на 2 дні у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала була йому вручена лише 24 червня 2014 року.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду, однак засуджений ОСОБА_9 не зміг використати надане йому право на отримання копії ухвали суду у зв'язку з тим що відбуває покарання у виді позбавлення волі, то його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає до задоволення.
Що ж стосується вирішення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 по суті, то на думку колегії суддів, вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
З ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року та матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, станом на 19 квітня 2014 року невідбутий термін покарання становить 4 роки 23 дні, а тому підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Однак при цьому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не врахував того, що відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» під дію цієї статті підпадають засуджені, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.
Як же убачається із ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Оскільки ОСОБА_9 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто за злочин які не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я і на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання (більше половини), щодо нього як особи немає застережень у забороні застосування Закону України «Про амністію в 2014 році», то він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році».
На підставі наведеного вище, оскаржувана ухвала підлягає до скасування, з постановленням нової ухвали про звільнення засудженого ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, Законом України «Про амністію в 2014 році», Законом України «Про застосування амністію в Україні», колегія суддів, -
ухвалила:
клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити, поновити йому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року щодо застосування до ного Закону України «Про амністію у 2014 році».
Апеляційну скаргу засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року про скорочення засудженому ОСОБА_10 невідбутого терміну покарання наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати.
Засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна ОСОБА_10 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалу мажна оскаржити в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців після її проголошення.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_11
Ухвала вступила в законну силу 15 серпня 2014 року.
Помічник судді ОСОБА_12
«____» _______ 2014 року