Справа № 666/3086/14-ц
Ухвала
Іменем України
15.08.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/3086/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2014 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що 23.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено заочне рішення, однак на вказану дату він присутній не був у зв'язку з тим, що належним чином не повідомлені про слухання справи, тому не мав можливості надати докази щодо обґрунтування своїх доводів та заперечень. Просив скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засіданн не з'явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи було повідомлено вчасно.
У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач належним чином повідомлявся про слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.12, а.с.18), однак жодного разу до суду не з'явився, причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення слухання справи та заперечень проти заявленого позивачем позову до суду не надходило.
Крім того, на розгляд заяви про переглядр заочного рішення не з'явився, причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №666/3086/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути осаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ратушна