Справа № 666/4186/14-а
про повернення позовної заяви
08.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 17.06.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не доплачений судовий збір в сумі 1583,40 грн.
Для усунення вищезазначених недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали була отримана представником позивача 24.07.2014 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду, яка знаходиться в матеріалах справи. Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2014 року недоліки, позивачем не виправлені.
У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.І.Рядча