Справа № 594/420/14-ц
15 серпня 2014 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
позивача ОСОБА_1
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що подружнє життя між ними не склалося, з вересня 2013 року шлюбні відносини між ними припинено, відповідачка залишила його і на даний час вони спільно не проживають.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати з підстав, наведених ним в позовній заяві, пояснив що за період наданий судом для примирення, відповідачка заходів щодо примирення не вживала, в даний час проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, а тому він наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з'явиласья, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 12 лютого 2007 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 33 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, позивач вказує, що відповідачка залишила його і вони спільно не проживають протягом року.
Судом з ціллю збереження сім'ї було надано сторонам строк два місяці для примирення, однак, сторони не примирилися, позивач підтримує позовні вимоги, просить шлюб розірвати.
Відповідачка на розгляд справи не з'явилася, заперечень проти позову не подала.
Враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 12 лютого 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 33 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.