Справа № 639/7980/14-ц
8/639/16/14
про відмову у відкритті провадження
14 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,-
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2011 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до нього про стягнення донарахувань у зв,язку із порушенням «Правил користування електроенергією для населення».
Заявник вважає, що обставини викладені у відповіді НКРЕ від 27.09.2013 р. та 28.11.2011 року є істотними для справи та не були йому відомі під час розгляду зазначеної справи і клопаотав про поновлення строку для подачі заяви.
Виключний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено частиною другою статті 361 ЦПК України.
Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду, що набрало законної сили, з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).
Згідно правової позиції Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наведеної у п.13 . Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.
При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.
Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.
Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
Враховуючи, що перебіг трирічного строку для подання заяви про перегляд рішення суду від 17.05.2011 року, яке набрало законної сили відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України закінчився у відкритті провадження з перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись статтями 122 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами», суддя,-
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2011 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до нього про стягнення донарахувань у зв,язку із порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п,яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Срокіна І.І.