Дата документу Справа № 318/1656/14-к
Єдиний унікальний № 318/1656/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/934/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляції
15 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбуття призначеного покарання.
14 серпня 2014 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга прокурора на вирок суду від 13 червня 2014 року подана до суду лише 11 серпня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши зазначену скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, суддя вважає, що кримінальне провадження не підлягає відкриттю, а скарга прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області був присутнім у судовому засіданні 13 червня 2014 року.
При таких обставинах, доводи прокурора про поважність пропуску ним вказаного строку не є переконливими, оскільки з огляду на закріплену за ним функцію нагляду за додержанням і правильним застосуванням закону при розгляді справ він повинен бути обізнаним про час і місце розгляду, а також результати розгляду таких справ, та своєчасно оскаржити судове рішення по них в разі незгоди з ним.
На підставі п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2