справа № 563/627/14-к
13.08.2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника ООП, ССД ОСОБА_7
представника КМСД ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -
24 лютого 2014 року приблизно о 20 годині неповнолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшли в подвір'я домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та підійшли до одного з вікон будинку, з якого дістали скло та відігнули металеву решітку вікна, після чого через утворений отвір проникли всередину будинку, звідки таємно викрали гроші в сумі 800 грн., які були в копілці, електродрель "Інтерскол" вартістю 450 грн., круг для зачистки металу "Макіта" вартістю 30 грн., електричну сушку для взуття вартістю 90 грн., 12 цепів до бензопили вартістю 90 грн. за один на суму 1080 грн., заклепочний ключ вартістю 15 грн., 4-ри пари робочих рукавичок вартістю 2 грн. 50 коп. за одну пару на суму 10 грн., ТВ-тюнер Т2 "Стронг" вартістю 250 грн., електронну фоторамку з пультом вартістю 300 грн., два пульвелізатори вартістю 70 грн. за один на суму 140 грн., бухту 3-х жильного мідного електропроводу довжиною 28 метрів діаметром жили 1,5мм вартістю 3 грн. за один метр на суму 84 грн., бухту 2-х жильного мідного електропроводу довжиною 49,4 метра діаметром жили 1,5мм вартістю 2 грн. за один метр на суму 98 грн. 80 коп., з електровилкою на одному з кінців вартістю 2 грн., бухту двох жильного мідного електропроводу довжиною 42 метра діаметром жили 2мм вартістю 2 грн. за один метр на суму 84 грн., відрізок 2-х жильного мідного електропроводу довжиною 6,6 метра діаметром жили 1,5мм вартістю 2 грн. за один метр на суму 13 грн. 20 коп., відрізок 5-ти жильного мідного електропроводу довжиною 3,5 метра діаметром жили 2,5мм вартістю 4 грн. за один метр на суму 14 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батареї вартістю 50 грн., автомагнітолу "Хюндай" вартістю 150 грн., пляшку коньяку "Старий Кахеті" об'ємом 0,5 л. вартістю 129 грн, які належать ОСОБА_9 , чим причинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 3790 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що на час скоєння крадіжки він був відсутній у будинку, так як перебував за кордоном. Про скоєння крадіжки з його будинку було повідомлено його дочку, яка проживає в м.Новоград-Волинський. Частину викраденого йому було повернуто працівниками міліції. Покарання обвинуваченим просить обрати не пов"язане з позбавленням волі.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показала, що 26.02.2014 року їй зателефонували з міліції та попросили прийти до Корецького РВ УМВС також повідомили, що її син ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні крадіжки. Коли вона з сином розмовляла вдома, то він їй зізнався у вчиненні даної крадіжки разом з ОСОБА_11 .
Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину підтвержується доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 25.02.2014 року будинку ОСОБА_9 згідно якого виявлено крадіжку речей (а.с.8-12);
- протоколом огляду місця події від 26.02.2014 року ділянки поля с.Жадківка Корецького району на якому знаходиться металева бочка в якій виявлено частину речей викрадених з будинку ОСОБА_9 (а.с.13-17 );
- протоколом огляду місця події від 26.02.2014 року, де в службовому кабінеті Корецького РВ УМВС ОСОБА_11 в присутності понятих видав викрадені речі (а.с.18-19);
- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які надали характеристики обвинуваченим по місцю навчання (а.с. 40-41; 46-47);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 яка показала, що є матір"ю обвинуваченого ОСОБА_11 і бачила, що син вдома користувався електронною книжкою і мав при собі гроші номіналом 1 грн. металевими монетами. Пізніше вона здогадалася, що ці речі були викрадені з будинку ОСОБА_9 і її син має до цієї крадіжки відношення (а.с. 44-45).
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню свого сина ОСОБА_10 .
Згідно пояснень представника ССД, ООП, КМСД неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 раніше не потрапляв в коло зору даних служб, а щодо поведінки ОСОБА_11 до даних служб звертався директор Великомежиріцької школи -інтернат, з обвинуваченими були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди та думку потерпілого щодо призначення покарання.
Злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченим є вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: електродрель, круг для зачистки металу, електричну сушку для взуття, вісім цепів до бензопили, заклепочний ключ, три пари робочих рукавичок, одну робочу рукавичку, ТВ-тюнер Т2, фоторамку з пультом, два пульвелізатори, бухту електрокабелю довжиною 28 метрів, бухту електропроводу довжиною 49,4 метра, бухту електропроводу довжиною 42 метра, відрізок електрокабелю довжиною 6,6 метри, відрізок електрокабелю довжиною 3,5 метра, паперовий конверт з карткою "ПриватБанку" та двома паперовими буклетами, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_9 залишити йому ж.
Слід рукавички, який поміщено на плівку "ЛТ", яка поміщена на додаток до протоколу ОМП, відбиток сліду взуття який вилучено за допомогою цифрової фотозйомки, які після проведення трасологічної експертизи поміщено до спецпакетів № 1294783 та № 1294784 які знаходяться на зберіганні в Корецькому РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: