Справа № 540/944/14-ц
Номер провадження 2/540/233/14
15.08.2014 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Ряднини В.М.
за участю секретаря Сизоненко Н.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в липні 2014 року позивачі звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвами про право на спадщину за законом та технічним паспортом на будинковолодіння. Вищезазначений будинок позивачі отримали у спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В даному будинку прописані ОСОБА_1, а також з 17.02.2003 року ОСОБА_4 з яким 31.01.2003 року було укладено договір найму у вказаному будинку кімнати житлової площею 39,9 кв.м. терміном на 5 років. З 2007 року відповідач не проживає в належному позивачам будинку, його місце перебування та прописки їм не відоме. У зв'язку з цим позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли письмові заяви в яких вони підтримують свої позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений телефонограмою про день, час та місце розгляду цивільної справи, на що він повідомив, що в судове засідання з'явитися не може в зв'язку з тяжким матеріальним станом, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с. 37).
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по 1/3 частки майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8-10).
Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).
Згідно довідки від 16.07.2014 року наданої депутатом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області Тертичним В.В., вбачається, що ОСОБА_4 з 2007 року не проживає по АДРЕСА_1 ( а.с. 22).
31.01.2003 року було укладено договір найму між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 терміном на 5 років (а.с. 16).
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено і це підтверджується документально, що відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні, а тому є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя :