Справа №568/856/14-ц
05 серпня 2014 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Бірука В.О.
при секретарі Чуліпі НС.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона разом із сином проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй та її синові ОСОБА_3 на праві приватної власності.
22.05.2014 року з вини відповідачки, яка проживає поверхом вище, було залито її квартиру. Внаслідок залиття кімнати їй завдана матеріальна шкода: підтоплено стелю у спальні кімнаті та пошкоджено слідами води одежну шафу. За її підрахунками сума матеріальної шкоди, завданої залиттям кімнати становить 1000 грн.. Факт залиття квартири встановлена актом обстеження квартири за адресою АДРЕСА_1 №28 від 22.05.2014 року.
В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог і просила позов задоволити згідно розрахунків КП «Комунальник» в сумі 534 грн. 34 коп.
Відповідачка позов визнала. Згідна відшкодувати суму коштів на ремонт квартири згідно калькуляції проведеної КП «Комунальник».
Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним.
Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Факт залиття квартири встановлена актом обстеження квартири за адресою АДРЕСА_1 №28 від 22.05.2014 року, з якого слідує, що в результаті обстеження квартири за адресою АДРЕСА_1 виявлено сліди просочення води по швам панельного перекриття житлової кімнати (стеля). Виявлені пошкодження свідчать про підтоплення, яке відбулося з квартири НОМЕР_1 другого поверху.
Факт залиття квартири позивачки підтвердила в судовому засіданні відповідачка.
Згідно ст.1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Із повідомлення КП «Комунальник» встановлено, що для відновлення завданих збитків згідно калькуляції необхідно витратити кошти в сумі 534,34 грн..
Керуючись ст.ст.1166, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 5 серпня 2014 року.
Суддя: Бірук В.О.