Справа № 727/4592/14-к
Провадження № 1-кп/727/193/14
18 червня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки Чернівецького індустріального коледжу, раніше несудимої в силу ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 13 березня 2014 року біля 00.40 год., знаходячись біля буд.№18 по вул.Університетській в м.Чернівці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшла до потерпілого ОСОБА_7 і з кишені його сумки таємно викрала мобільний телефон «Самсунг GT-E2530», вартістю 250 грн., із стартовим пакетом, вартістю 10 грн.. З викраденим втекла.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті.
Прокурор вважав за можливе застосувати до обвинуваченої ст..1 п. «А» Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки вона вчинила злочин будучи неповнолітньою.
Обвинувачена ОСОБА_6 надала згоду на застосування до неї положень Закону «про амністію в 2014 році».
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, сама обвинувачена, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння нею вказаного злочину, а її вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечувала і сама обвинувачена.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 по ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння кримінального правопорушення, причини та умови, що спонукали її до цього та сприяли цьому, об'єм її обвинувачення, а також дані про її особу, те, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, вкрай негативно за місцем навчання, на обліку в облпсихлікарні та облнаркодиспансері не перебуває, вину свою визнала повністю, щиросердно кається у скоєному, викрадене майно повернуто потерпілому.
Враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої, зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вину свою визнала повністю і щиросердно кається в скоєному, скоїла злочин в неповнолітньому віці, суд доходить висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.
Разом з тим, суд вважає на можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 положення ст.. 1 п. «А» Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільнити її від відбування покарання, оскільки вона є суб'єктом, який підпадає під дію вищевказаного закону, злочин, який вона вчинила не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України.
Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, ст..1 п. «А» ЗУ «Про амністію в 2014 році», суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75,76, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та з'являтися туди періодично для реєстрації.
Речові докази - мобільний телефон «Самсунг GT-E2530», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 442,26 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи та 196,56 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.. 1 п. «А» Закону України «Про амністію в 2014 році».
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.
Головуючий: