Провадження № 1-в/702/67/14
Справа № 702/935/14-к
про звільнення від покарання
15 серпня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2011 року за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки в зв'язку з закінченням іспитового строку,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду
прокурора: ОСОБА_4
інспектора КВІ: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.08.2011 року засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки.
Інспекція КВІ 08.08.2014 року внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку проявив себе із задовільної сторони, 08.02.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим йому було винесено попередження, що в розрізі ст. 166 КВК України не становить систему. Після винесеного попередження ОСОБА_3 зробив належні висновки і адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення та перевиховання, в порушеннях громадського порядку помічений не був, не вчинив злочину, обов'язки покладені на нього судом виконував без порушень, іспитовий строк визначений судом у 3 (три) роки закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд
Подання задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2011 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 3 (три), звільнити в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя ОСОБА_1