Провадження № 11-кп/793/570/14 Справа № 711/5785/14-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
12 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» , -
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просив застосувати відносно нього положення ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Суд свою відмову обґрунтував тим, що відповідно до п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ч.2 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, яких засудженого за розбій (ст. 187 КК України).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та винести свою ухвалу, якою застосувати відносно нього положення ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину невідбуту ним частину покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.
Відповідно до п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).
Крім того засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляції посилається на інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року №223-75704-14 Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін. Однак відповідно до вищезгаданого інформаційного листа ст. 6 закону «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 закону «Про амністію у 2014 році». Іншими словами, дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст. 8 закону «Про амністію у 2014 році» та у ст. 4 закону «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 закону «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи наведене, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_7 й скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий :
Судді :