Справа № 691/1250/14-к
Провадження № 1-кп/691/91/14
15 серпня 2014 рокум.Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
21.05.2014 року ОСОБА_4 о 02 год. 00 хв., та ОСОБА_5 о 01 год. 00 хв., були затримані в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Городищенського райсуду від 21.05.2014 року, стосовно ОСОБА_5 та ухвалою від 22.05.2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами слідчого судді Городищенського райсуду від 17.07.2014 року, продовже-но строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 18.08.2014 року.
Обираючи запобіжний захід та продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_6 , слідчим суддею враховувалося, що останній, враховуючи тяжкість покарання, що може йому загрожувати в разі визнання винуватим у вчиненні злочину та за відсутності сталих соціальних зв'язків, може переховуватися від органів слідства та суду. Крім цього, ОСОБА_4 , негативно характеризується за місцем проживання, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності.
Обираючи запобіжний захід та продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчим суддею враховувалося, що останній, враховуючи тяжкість покарання, що може йому загрожувати в разі визнання винуватим у вчиненні злочину та за відсутності сталих соціальних зв'язків, може переховуватися від органів слідства та суду. Крім цього, ОСОБА_5 , негативно характеризується за місцем проживання, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, схильний до зловживання алкоголем, неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності.
Таким чином, враховуючи вище зазначені дані про осіб обвинувачених, а також те, що ризики, які були підставами для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - не зменшилися, вважаю, що перебуваючи на волі, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від судових органів та продовжувати злочинну діяльність, у зв'язку з чим, термін перебування їх під вартою слід продовжити.
Крім цього, суд враховує, що оскільки в підготовче судове засідання не з'явилася захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 , судове засідання слід відкласти з метою забезпечення обвинуваченим права на захист та отримання належної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 324, 369 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 10 год. 00 хв. 27.08.2014 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 13.10.2014 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Устинівка Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , до 13.10.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1