Справа № 603/484/14-ц
Провадження № 2/603/142/2014
"14" серпня 2014 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ «Акцент Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABIFCC9FQ30055 від 05.05.2011 року в сумі 173174,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ABIFCC9FQ30055 від 05.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 27000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами банку складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Однак свої договірні зобов'язання ОСОБА_1 не виконала належним чином, в результаті чого станом на 17.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 173174,96 грн. В зв'язку з наведеним представник ПАТ «Акцент Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Представник ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до заяви позичальника від 05.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами банку складає між нею і банком кредитно-заставний договір.
Згідно кредитного договору №ABIFCC9FQ30055 від 05.05.2011 року, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 27000,00 грн. на строк 36 місяців на споживчі цілі, зі сплатою щомісячних платежів та відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік (0,01% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Акцент Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
В порушення умов кредитного договору №ABIFCC9FQ30055 від 05.05.2011 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №ABIFCC9FQ30055 від 05.05.2011 року, укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 становить 173174,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 19511,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 12322,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 132591,51 грн., а також штрафи : 500,00 грн. (штраф - фіксована частина), 8222,62 грн. (штраф - процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1731,75 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент Банк» (вул.Батумська 11, м.Дніпропетровськ, рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №ABIFCC9FQ30055 від 05.05.2011 року в сумі 173174 (сто сімдесят три тисячі сто сімдесят чотири) гривні 96 коп., яка складається з наступного:
- 19511,43 грн. - заборгованість за кредитом,
- 27,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 12322,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 132591,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
- штрафи : 500,00 грн. (штраф - фіксована частина),
8222,62 грн. (штраф - процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент Банк» (вул.Батумська 11, м.Дніпропетровськ, рахунок №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір в сумі 1731,75 грн.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Іванчук