Справа № 404/6678/14-к
Номер провадження 1-кп/404/443/14
15 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 3
маючому базову середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
25.06.2014 року вранці, точного часу розслідуванням не встановлено, на подвір'ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив кущ рослини, схожої на канабіс. За зовнішніми ознаками ОСОБА_5 зрозумів, що дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 зірвав з виявленого ним куща листя, поклав його до кишені штанів, в які він на той час був одягнений, тим самим розпочав зберігати наркотичний засіб для подальшого особистого вживання. Прибувши до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 Мартін ОСОБА_6 висушив зірване ним листя, використовуючи газову плиту, після чого в приміщенні кімнати подрібнив вже висушений наркотичний засіб та розпочав вживання даного листя шляхом його куріння за допомогою пристрою, виготовленого з залізної банки з-під пива об'ємом 0,5 л та пластикової пляшки з-під пива об'ємом в 1 л.
В подальшому 25.06.2014 року в період часу з 12:00 по 13:00 год. працівниками ВДІМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в ході профілактичного відпрацювання території м. Кіровоград для здійснення перевірки особи, що є раніше судимою, за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 було відвіданий ОСОБА_5 . В ході огляду місця події у останнього в кімнаті на столі в паперовому згортку було виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений з залізної банки з-під пива об'ємом 0,5 л та пластикової пляшки з-під пива об'ємом 1 л, речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що відповідно до висновку експерта №693 від 03.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,210 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 30.07.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 .
За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та зобов'язується її визнати в судовому засіданні. При цьому, сторонами узгоджено покарання, а саме : у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнивши ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз'ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- міра покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із встановленням іспитового строку на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є особою раніше не судомою, обставинами, які пом'якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з винного на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 у м. Кіровограді у кримінальному провадженні № 12014120020004732.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.
Речові докази : канабіс вагою 5,210 грам, вилучений 25.06.2014 року - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1