Справа № 405/7044/14-ц
2/405/1187/14
15.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з квартири зазначивши, що звернувшись до приватного нотаріуса позивач довідався про те, що на належну йому квартиру постановою відповідача б/н від 01.03.2202 року накладено арешт.
Разом з тим, як вказав позивач, відповідно до постанови відповідача арешт накладено за виконавчим провадженням, за яким боржником був громадянин ОСОБА_2, який раніше мешкав у квартирі, власником якої в теперішній час є позивач.
Вважаючи порушеними свої прав та інтереси позивач звернувся з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання з'явився, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини позов підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позов.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ордеру на службове приміщення № 9 від 18.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю, яка складалася з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вселилися в квартиру АДРЕСА_1.
23.04.2013 року позивач отримав свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким він є власником квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з пояснень представника відповідача та за станом на день розгляду справи в суді у ВДВС відсутні виконавчі провадження, за якими провадилися виконавчі дії примусового характеру, в т. ч. про накладення арешту, яка належить позивачеві.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Згідно зі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Згідно зі ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з квартири, - задовольнити повністю.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, належної на праві спільної приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений постановою б/н від 01.03.2002 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградськкого міського управління юстиції.
Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко